In Spraakwater spreekt iemand – van BN’ers tot politici en van sportvissers tot wetenschappers – zich uit over thema’s rond vis en sportvisserij. Deze maand is dat de voorzitter van de Algemene Utrechtse Hengelaars Vereniging Pieter Tilroe.
spraakwater
VANUIT EEN NIEUWE ROL
‘We zijn stevig op de inhoud en constructief qua toon’
Meer ‘hengelvrij’ water, een verbod op vislokvoer en een stop op het gebruik van weerhaak en lood. Als het aan de Partij voor de Dieren (PvdD) in de Utrechtse gemeenteraad ligt, gaan deze en andere beperkingen voor de hengelsport vandaag nog in. Hoe maakt de Algemene Utrechtse Hengelaars Vereniging (AUHV) zich sterk voor het sportvissen in en rond de Domstad? Voorzitter Pieter Tilroe (41) doet zijn verhaal.
TEKST: BARD BORGER > FOTOGRAFIE: SANDER BOER
BLIJF OP DE HOOGTE
Bij het ter perse gaan van dit blad had de Utrechtse gemeenteraad nog niet gestemd over het voorstel van de PvdD-fractie. Wil je op de hoogte blijven van de ontwikkelingen in dit dossier? Volg dan de berichtgeving op www.AUHV.nl.
Twee jaar geleden was het volgens Tilroe al kantje boord voor het sportvissen in de Domstad. De PvdD-fractie diende destijds een motie in voor een algeheel hengelverbod in Utrecht. “Maar zo’n verbod is bestuurlijk heel ingewikkeld”, aldus Tilroe. “Allerlei partijen moeten ermee akkoord gaan en bovendien hebben wij als vereniging flink wat visrechten in de gemeente. Die kun je ons niet zomaar afnemen.” Dat verbod ging dus niet door. Sindsdien pleit de PvdD in Utrecht voor tal van beperkingen. “Denk aan meer ‘hengelvrij’ water, plus een verbod op het gebruik van lokvoer, leefnet, lood en weerhaak. Middels een initiatiefvoorstel aan de gemeenteraad legden ze onlangs hun hele wensenlijst op tafel.”
BEPERKING AUTONOMIE
Tilroe stelt dat de voorgestelde beperkingen de hengelsport ernstig zouden schaden. “De PvdD-fractie pleit voor een sportvisverbod in vrijwel het hele centrum van Utrecht. Als je zo’n enorm gebied ontoegankelijk maakt voor onze hobby én allerlei materialen verbiedt, beperk je sportvissers in hun autonomie. Het maakt de sport ook minder leuk voor de jeugd – juist nu de interesse voor de hengelsport onder jongeren de laatste jaren in heel Nederland toeneemt. De eenzijdige focus op dierenwelzijn in het PvdD-voorstel draagt daarnaast bij aan een stigma op sportvissen in de samenleving. En dat terwijl ook veel gezinnen, veteranen, (eenzame) ouderen en mensen met stressklachten of beperkingen van onze hobby genieten. Daar profiteert de maatschappij juist van.”
FEITEN OP TAFEL
“We zijn stevig op de inhoud en constructief qua toon”, antwoordt Tilroe op de vraag hoe de AUHV met kritiek op de hengelsport omgaat. “Concreet betekent dat allereerst dat we feiten op tafel leggen: we laten visstandonderzoek doen, brengen de ecologische situatie van wateren in kaart en beschrijven de werkelijke impact van sportvisserij – in plaats van de karikatuur die soms van de hengelsport wordt gemaakt. We zijn aanwezig bij commissievergaderingen en hebben alle raadsfracties ons manifest aangeboden. We werken nauw samen met directe partners zoals andere gemeenten, de Sportvisunie, Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden, Staatsbosbeheer en niet te vergeten NOC*NSF; de landelijke koepel waar wij onder vallen als grote en officieel erkende sport.”
OPLOSSINGSGERICHT
De voorzitter onderstreept dat de AUHV altijd het gesprek aangaat met critici en oplossingsgericht met hen meedenkt. “Daar waar aanpassingen écht bijdragen aan dierenwelzijn en natuur – denk aan loodvrij vissen, een beter visstandbeheer en schonere oevers – zijn we al actief en zetten we graag in op nog meer samenwerking. Mits maatregelen natuurlijk praktisch uitvoerbaar zijn en geen afbreuk doen aan de sociaal-maatschappelijke waarde van de hengelsport. In lijn met de landelijke Green Deal Sportvisserij Loodvrij werken we bijvoorbeeld al jaren mee aan het afbouwen van loodgebruik, maar we zouden nooit een acuut totaalverbod voor lood instellen. Dat laatste zou te veel sportvissers namelijk te zeer beperken in hun hobby.”
PARTNER VAN GEMEENTE
Op steeds meer terreinen stelt de AUHV zich de laatste jaren op als partner van de gemeente. Tilroe: “Onder meer bij Plas Veldhuizen, Fort Blauwkapel en andere Utrechtse wateren laten we via de Sportvisunie de komende zes jaar visserijkundig onderzoek uitvoeren. De resultaten daarvan delen we met de gemeente en het waterschap. Samen met de gemeente en andere partijen werken we aan schonere wateren, bijvoorbeeld via Vang5 en met voorlichting aan sportvissers over loodalternatieven. Via vislessen, jeugdactiviteiten en clinics brengen we jongeren in contact met natuur en water in de stad. Dat sluit aan bij de gemeentelijke doelen rond gezondheid, bewegen en gelijke kansen. In stedelijke overleggen over natuur, water en recreatie waarbij we aanschuiven, delen we onze ecologische kennis én vertegenwoordigen we de stem (en observaties aan de waterkant) van duizenden Utrechters die vissen.”
GENUANCEERDER DEBAT
De focus op inhoud en samenwerking werpt volgens Tilroe zijn vruchten af. “De Utrechtse gemeenteraad erkent de AUHV inmiddels als een serieuze gesprekspartner voor mens, vis én natuur. Meerdere partijen hebben een eenzijdige campagne tegen de hengelsport onwenselijk genoemd. Het debat zelf is genuanceerder geworden. Maatregelen die direct dierenwelzijn verbeteren – zoals een weerhaakverbod op bepaalde plekken – krijgen steun, maar vergaande beperkingen of exclusieve toegang tot wateren voor alleen Utrechtse sportvissers staan onder druk. De gemeenteraad kent ons manifest en is zich bewust van de enorme sociale waarde van sportvissen voor de stad. Het gesprek is verschoven van ‘verbieden’ naar ‘hoe we dit sámen beter kunnen doen voor vis én mens’. Dat is winst, al blijft de uitkomst van het raadsproces nog onzeker.”
IN GESPREK GAAN
Tilroe gaat eind november in gesprek met Maarten van Heuven, gemeenteraadslid namens de Partij voor de Dieren in Utrecht. Wat verwacht hij daarvan? “Ik hoop vooral op een open gesprek zónder camera’s en slogans. Maarten en ik delen genoeg: we willen allebei gezonde wateren, sterke ecosystemen en zo min mogelijk dierenleed. Namens de AUHV wil ik uitleggen dat je die doelen juist beter bereikt mét de hengelsport. En dat sportvissers geen anonieme daders zijn, maar ouders met kinderen, vrijwilligers, rustzoekers en mensen die zich inzetten voor natuur. Ik hoop ook tot een gezamenlijke agenda te komen. Bijvoorbeeld inzake loodvrij vissen, natuurvriendelijke oevers en jeugd- educatie over dierenwelzijn in en onder water. Tot slot zou ik graag minder polarisatie zien in de stad. Als Maarten en ik elkaar aan tafel vinden, hoeft de raad straks ook niet te kiezen tussen ‘voor de vissen’ of ‘voor de vissers’. Daarmee is dan voor de vissen én onze bijna 12.000 leden heel veel gewonnen.”
spraakwater
In Spraakwater spreekt iemand – van BN’ers tot politici en van sportvissers tot wetenschappers – zich uit over thema’s rond vis en sportvisserij. Deze maand is dat de voorzitter van de Algemene Utrechtse Hengelaars Vereniging Pieter Tilroe.
‘We zijn stevig op de inhoud en constructief qua toon’
BLIJF OP DE HOOGTE
Bij het ter perse gaan van dit blad had de Utrechtse gemeenteraad nog niet gestemd over het voorstel van de PvdD-fractie. Wil je op de hoogte blijven van de ontwikkelingen in dit dossier? Volg dan de berichtgeving op www.AUHV.nl.
Meer ‘hengelvrij’ water, een verbod op vislokvoer en een stop op het gebruik van weerhaak en lood. Als het aan de Partij voor de Dieren (PvdD) in de Utrechtse gemeenteraad ligt, gaan deze en andere beperkingen voor de hengelsport vandaag nog in. Hoe maakt de Algemene Utrechtse Hengelaars Vereniging (AUHV) zich sterk voor het sportvissen in en rond de Domstad? Voorzitter Pieter Tilroe (41) doet zijn verhaal.
TEKST: BARD BORGER > FOTOGRAFIE: SANDER BOER
Twee jaar geleden was het volgens Tilroe al kantje boord voor het sportvissen in de Domstad. De PvdD-fractie diende destijds een motie in voor een algeheel hengelverbod in Utrecht. “Maar zo’n verbod is bestuurlijk heel ingewikkeld”, aldus Tilroe. “Allerlei partijen moeten ermee akkoord gaan en bovendien hebben wij als vereniging flink wat visrechten in de gemeente. Die kun je ons niet zomaar afnemen.” Dat verbod ging dus niet door. Sindsdien pleit de PvdD in Utrecht voor tal van beperkingen. “Denk aan meer ‘hengelvrij’ water, plus een verbod op het gebruik van lokvoer, leefnet, lood en weerhaak. Middels een initiatiefvoorstel aan de gemeenteraad legden ze onlangs hun hele wensenlijst op tafel.”
BEPERKING AUTONOMIE
Tilroe stelt dat de voorgestelde beperkingen de hengelsport ernstig zouden schaden. “De PvdD-fractie pleit voor een sportvisverbod in vrijwel het hele centrum van Utrecht. Als je zo’n enorm gebied ontoegankelijk maakt voor onze hobby én allerlei materialen verbiedt, beperk je sportvissers in hun autonomie. Het maakt de sport ook minder leuk voor de jeugd – juist nu de interesse voor de hengelsport onder jongeren de laatste jaren in heel Nederland toeneemt. De eenzijdige focus op dierenwelzijn in het PvdD-voorstel draagt daarnaast bij aan een stigma op sportvissen in de samenleving. En dat terwijl ook veel gezinnen, veteranen, (eenzame) ouderen en mensen met stressklachten of beperkingen van onze hobby genieten. Daar profiteert de maatschappij juist van.”
FEITEN OP TAFEL
“We zijn stevig op de inhoud en constructief qua toon”, antwoordt Tilroe op de vraag hoe de AUHV met kritiek op de hengelsport omgaat. “Concreet betekent dat allereerst dat we feiten op tafel leggen: we laten visstandonderzoek doen, brengen de ecologische situatie van wateren in kaart en beschrijven de werkelijke impact van sportvisserij – in plaats van de karikatuur die soms van de hengelsport wordt gemaakt. We zijn aanwezig bij commissievergaderingen en hebben alle raadsfracties ons manifest aangeboden. We werken nauw samen met directe partners zoals andere gemeenten, de Sportvisunie, Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden, Staatsbosbeheer en niet te vergeten NOC*NSF; de landelijke koepel waar wij onder vallen als grote en officieel erkende sport.”
OPLOSSINGSGERICHT
De voorzitter onderstreept dat de AUHV altijd het gesprek aangaat met critici en oplossingsgericht met hen meedenkt. “Daar waar aanpassingen écht bijdragen aan dierenwelzijn en natuur – denk aan loodvrij vissen, een beter visstandbeheer en schonere oevers – zijn we al actief en zetten we graag in op nog meer samenwerking. Mits maatregelen natuurlijk praktisch uitvoerbaar zijn en geen afbreuk doen aan de sociaal-maatschappelijke waarde van de hengelsport. In lijn met de landelijke Green Deal Sportvisserij Loodvrij werken we bijvoorbeeld al jaren mee aan het afbouwen van loodgebruik, maar we zouden nooit een acuut totaalverbod voor lood instellen. Dat laatste zou te veel sportvissers namelijk te zeer beperken in hun hobby.”
PARTNER VAN GEMEENTE
Op steeds meer terreinen stelt de AUHV zich de laatste jaren op als partner van de gemeente. Tilroe: “Onder meer bij Plas Veldhuizen, Fort Blauwkapel en andere Utrechtse wateren laten we via de Sportvisunie de komende zes jaar visserijkundig onderzoek uitvoeren. De resultaten daarvan delen we met de gemeente en het waterschap. Samen met de gemeente en andere partijen werken we aan schonere wateren, bijvoorbeeld via Vang5 en met voorlichting aan sportvissers over loodalternatieven. Via vislessen, jeugdactiviteiten en clinics brengen we jongeren in contact met natuur en water in de stad. Dat sluit aan bij de gemeentelijke doelen rond gezondheid, bewegen en gelijke kansen. In stedelijke overleggen over natuur, water en recreatie waarbij we aanschuiven, delen we onze ecologische kennis én vertegenwoordigen we de stem (en observaties aan de waterkant) van duizenden Utrechters die vissen.”
GENUANCEERDER DEBAT
De focus op inhoud en samenwerking werpt volgens Tilroe zijn vruchten af. “De Utrechtse gemeenteraad erkent de AUHV inmiddels als een serieuze gesprekspartner voor mens, vis én natuur. Meerdere partijen hebben een eenzijdige campagne tegen de hengelsport onwenselijk genoemd. Het debat zelf is genuanceerder geworden. Maatregelen die direct dierenwelzijn verbeteren – zoals een weerhaakverbod op bepaalde plekken – krijgen steun, maar vergaande beperkingen of exclusieve toegang tot wateren voor alleen Utrechtse sportvissers staan onder druk. De gemeenteraad kent ons manifest en is zich bewust van de enorme sociale waarde van sportvissen voor de stad. Het gesprek is verschoven van ‘verbieden’ naar ‘hoe we dit sámen beter kunnen doen voor vis én mens’. Dat is winst, al blijft de uitkomst van het raadsproces nog onzeker.”
IN GESPREK GAAN
Tilroe gaat eind november in gesprek met Maarten van Heuven, gemeenteraadslid namens de Partij voor de Dieren in Utrecht. Wat verwacht hij daarvan? “Ik hoop vooral op een open gesprek zónder camera’s en slogans. Maarten en ik delen genoeg: we willen allebei gezonde wateren, sterke ecosystemen en zo min mogelijk dierenleed. Namens de AUHV wil ik uitleggen dat je die doelen juist beter bereikt mét de hengelsport. En dat sportvissers geen anonieme daders zijn, maar ouders met kinderen, vrijwilligers, rustzoekers en mensen die zich inzetten voor natuur. Ik hoop ook tot een gezamenlijke agenda te komen. Bijvoorbeeld inzake loodvrij vissen, natuurvriendelijke oevers en jeugd- educatie over dierenwelzijn in en onder water. Tot slot zou ik graag minder polarisatie zien in de stad. Als Maarten en ik elkaar aan tafel vinden, hoeft de raad straks ook niet te kiezen tussen ‘voor de vissen’ of ‘voor de vissers’. Daarmee is dan voor de vissen én onze bijna 12.000 leden heel veel gewonnen.”